COMUNICADO 05
30 DE ENERO DE 2025
Confirma SRCDMX multas impuestas a ex funcionarios de Contla
La Sala Regional Ciudad de México (SRCDMX) del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó las multas impuestas por el Tribunal Electoral de Tlaxcala (TET) a ex funcionarios del ayuntamiento de Contla de Juan Cuamatzi, por el incumplimiento de una sentencia.
Tras la acumulación de los Juicios Electorales 181, 180 y 182 de este año, el Pleno aprobó desechar la demanda del juicio electoral 181 ya que la parte actora carecía de legitimación activa para promover el juicio; mientras que en los juicios 180 y 182, la SRCDMX confirmó por unanimidad el Acuerdo Plenario del TET, mediante el cual se impusieron medidas de apremio a diversas personas ex servidoras públicas del ayuntamiento de Contla de Juan Cuamatzi, derivado del incumplimiento de una sentencia.
En este caso, se expuso que los agravios planteados se consideraron infundados, ya que las medidas apremio tienen como finalidad garantizar la tutela judicial efectiva y no requieren de un proceso sancionatorio formal, siempre que se ajusten a los principios de legalidad y proporcionalidad, de ahí que la instancia federal concluyó que, el TET actuó dentro de sus facultades al imponer las sanciones correspondientes.
Además, el Pleno de la SRCDMX estimó que el tribunal local fundó y motivo adecuadamente las multas, al analizar la gravedad de la falta, las circunstancias del incumplimiento y el perjuicio generado, además de estimarse como razonable el criterio económico empleado para determinar el monto de la sanción, basado en los ingresos percibidos durante el ejercicio de sus funciones.
Respecto del actor que impugnó una amonestación pública, se precisó que el TET sí tomó en cuenta que estuvo en licencia al momento de la notificación de la sentencia, sin embargo, reasumió funciones el 9 de agosto de 2024, por lo que se le atribuyó el incumplimiento del Acuerdo Plenario del 23 de agosto, justificándose así la amonestación impuesta.
Por otra parte, en el Juicio Electoral 2 de este año, promovido por quien se ostentó como la persona titular de la presidencia municipal del ayuntamiento de Mazatecochco de José María Morelos, a fin de impugnar la resolución del TET, a través de la que ordenó el pago de diversas remuneraciones a la parte actora primigenia con motivo del ejercicio de su cargo como personas presidentes de comunidad , la demanda fue desechada, toda vez que, la parte promovente carece de legitimación activa al comparecer en nombre de la autoridad responsable en la instancia local.
Finalmente, en el Juicio Electoral 5 promovido por las personas titulares de la presidencia, sindicatura y regidurías del municipio de Contla de Juan Cuamatzi, para combatir el Acuerdo emitido por una magistratura del TET, a través del que requirió a las autoridades entonces responsables a efecto de informar si ya había realizado el pago de remuneraciones que le correspondían a la parte actora del juicio local y se les apercibió con la imposición de una medida de apremio, la SRCDMX desechó la demanda porque quien promovió carece del legitimación, ya que acudió al juicio como autoridad responsable en la instancia previa.
